Le procès de 50 millions de dollars de Johnny Depp contre Amber Heard attendait les vacances du juge pour aller de l'avant

Johnny Depp et Amber Heard se disputent sur l'endroit où son procès sera décidé - Virginie vs Californie - et ils apprendront probablement la réponse… après que le juge de l'affaire soit parti en vacances.

Les avocats des deux parties se sont rendus devant un tribunal de Virginie aujourd'hui pour discuter d'une requête en rejet de l'affaire déposée par les avocats de Heard, qui pensent que l'affaire n'appartient pas à cet État. Les avocats de Depp ont fait valoir que, parce que l'éditorial au cœur de la plainte en diffamation était paru dans le Washington Post et que le Post était imprimé en Virginie, l'affaire appartenait à cet endroit.

Après avoir entendu les arguments des deux parties, le juge a pris la requête en délibéré et a dit qu'il aurait une opinion 'bientôt'. Quand «bientôt», cela pourrait aller de quelques jours à quelques semaines, car le juge dans l'affaire est parti en vacances vers la fin de la semaine prochaine (probablement pour les vacances du 4 juillet).

Le juge a déjà fixé une date de procès dans l'affaire - le 3 février 2020 - et a réservé 12 jours au calendrier judiciaire ... il semble donc probable que l'affaire se poursuivra en Virginie comme Depp le demande.

Comme The Blast l'a signalé pour la première fois, Johnny Depp a poursuivi Heard pour diffamation pour un éditorial que Heard a écrit l'année dernière, où elle se qualifiait de `` personnage public représentant la violence domestique ''.

Jeremy Meeks

Dans son procès, Depp conteste un article que Heard a écrit pour le Washington Post en décembre 2018, dans lequel elle se qualifiait de `` personnalité publique représentant la violence domestique ''.

Bien que Johnny Depp n'ait pas été nommé, il affirme que l'article dans son intégralité «dépend de la prémisse centrale selon laquelle Mme Heard a été une victime de violence domestique et que M. Depp a commis des violences domestiques contre elle».

Il affirme que les allégations d'abus de Heard ont été «réfutées de manière concluante par deux policiers distincts, une litanie de tiers témoins neutres et 87 vidéos de caméras de surveillance récemment obtenues».

Depp poursuit pour diffamation et demande des dommages-intérêts supérieurs à 50 000 000 $.

Heard a soumis une déclaration en réponse au procès de Depp, entrant dans les moindres détails en alléguant plusieurs cas d'abus de la part de Johnny Depp au cours de leur bref mariage.

Erico femme

Dans son dossier, Heard affirme que Depp a commencé à abuser de drogues et d'alcool environ un an après leur relation. Elle affirme qu'il a fréquemment fait des allers et retours de «soins médicaux pour toxicomanie». Elle affirme qu'il «a utilisé à la fois des stupéfiants illégaux et des médicaments sur ordonnance».

Lors d'un voyage en Australie en mars 2015, elle affirme que Depp est allé sur un bender d'extase. Heard affirme que les deux sont entrés dans un autre combat et affirme que Depp 'm'a frappé plusieurs fois, m'a poussé et poussé au sol, m'a étranglé et m'a craché au visage'.

Lors d'un incident survenu en décembre 2015, elle affirme que Depp a `` jeté une autre carafe sur moi, renversé des objets dans la pièce et frappé un mur ''. Elle prétend également qu'il «m'a giflé violemment, m'a attrapé par les cheveux et m'a traîné d'une cage d'escalier au bureau, au salon, à la cuisine, à la chambre, puis à la chambre d'amis».

Heard nie également toute allégation selon laquelle elle aurait maltraité Johnny et dit qu'elle «n'a jamais attaqué Johnny autrement qu'en légitime défense (et en défense de ma petite sœur»).

Depp a ensuite déposé une déposition dans ses propres mots au sujet des allégations d'abus qui lui avaient été imputées par Heard, en disant: «Mme Les allégations de violence domestique fabriquées par Heard contre moi sont catégoriquement et manifestement fausses ».

tommy flanagan

Depp a déclaré: `` J'ai nié avec véhémence les allégations de Mme Heard depuis qu'elle les a formulées pour la première fois en mai 2016, lorsqu'elle s'est rendue au tribunal pour obtenir une ordonnance d'interdiction temporaire avec des ecchymoses peintes que des témoins et des images de surveillance montrent qu'elle ne possédait pas chaque jour. la semaine précédente. Je continuerai à les nier pour le reste de ma vie. Je n'ai jamais maltraité Mme Heard ni aucune autre femme ».

Il dit qu'il a décidé de porter plainte 'non seulement pour effacer mon nom et restaurer ma réputation, mais pour tenter d'apporter de la clarté aux femmes et aux hommes dont la vie a été mise à mal par les abus et qui ont été menti à plusieurs reprises par Mme Heard prétendant être leur porte-parole ».