La star de 'RHONY', Bethenny Frankel, fera griller son ex-avocat dans une bataille de 2 millions de dollars contre Jason Hoppy

Star des vraies femmes au foyer de New York Bethenny Frankel fera bientôt face à son ancien avocat devant le tribunal, dans le cadre de son affaire de faute professionnelle de 2 millions de dollars.
Selon des documents judiciaires obtenus par The Blast, un juge a donné à l'ex-avocat de Frankel, Jamie Andrew effrayé, jusqu'au 6 décembre pour être déposé.
Les deux se battent en justice depuis 2016, lorsque Frankel a poursuivi accusé Schreck de faute professionnelle. Elle l'a accusé d'avoir rédigé de manière incorrecte des documents de fiducie, causant à son ex-mari, Jason Hoppy, pour obtenir plus dans leur règlement de divorce.
Jessica Simpson nue

Lors de la déposition, Frankel aura la chance de lui parler de la confiance. Le magnat des affaires a également été condamné au dépôt le 15 novembre. Elle a été contrainte de remettre les documents relatifs à sa procédure de divorce.

Dans son costume, Frankel a expliqué qu'elle avait acheté un condo à Manhattan de 5 millions de dollars en 2011. Elle a affirmé que son mari de l'époque, Jason Hoppy, lui avait fait mettre la propriété en fiducie, malgré sa conviction que cela devrait être en son nom.
rami malek et lucy boynton
La star de la réalité a réalisé une fois qu'ils étaient impliqués dans une bataille de divorce, les documents de fiducie ont donné à Hoppy 50% de sa propriété, ainsi que le droit de vivre là-bas et de ne pas payer de loyer pendant un divorce. Elle a accusé son avocat de négligence d'avoir permis que cela se produise.

Frankel a contesté que Schreck autorise la mère de Jason à être le notaire de la fiducie. Elle a soutenu que la mère n'était pas un notaire légal à New York et son permis a expiré.
Elle affirme également que son ex-avocat n'était pas présent lorsque les documents de fiducie ont été notariés. Frankel dit qu'elle n'a même jamais vu les documents de fiducie en question.
brun de noé
Elle pense que tout cela devrait invalider toute la confiance.
Schreck a nié toutes les allégations d'actes répréhensibles dans l'affaire et a demandé le rejet de l'affaire. Il a accusé Frankel d'avoir causé ses propres dommages.