Savannah et Chase Chrisley ont témoigné contre les parents devant le grand jury dans une affaire criminelle
Todd et Julie Chrisley sont assez proches de leurs enfants, il était donc logique que les procureurs fédéraux se concentrent sur deux des enfants les plus fidèles au moment d'essayer d'obtenir un acte d'accusation fédéral contre les stars de la réalité.
Selon des documents juridiques obtenus par The Blast, Savane et Chase Chrisley, ont été 'assignés à témoigner devant le grand jury dans le cadre de l'enquête' contre leurs parents pour fraude fiscale et bancaire.
Les documents indiquent que «Chase et Savannah ont finalement témoigné devant le grand jury» et ont aidé à mettre le clou dans le cercueil de l'acte d'accusation fédéral contre leurs parents.
cardi b aux seins nus
Comme nous l'avons signalé, l'affaire contre les stars de «Chrisley Knows Best» implique plusieurs délits financiers différents, dont 11 chefs d'accusation de crime liés à la fraude bancaire et à l'évasion fiscale.
Les documents expliquent également que Savannah, 23 ans, et Chase, 22 ans, étaient tous deux représentés par leurs propres avocats lors de leur témoignage devant le grand jury.
Comme vous pouvez l'imaginer, les questions posées par les procureurs tournaient autour de ce que les enfants savaient ou voyaient concernant les finances de leurs parents.
Cela a également aidé que Savannah et Chase participent aux émissions de téléréalité de la famille et soient payés par la société de production familiale, 7C's Productions.
L'une des allégations énoncées dans l'acte d'accusation accusait les Chrisley de faire passer des tonnes d'argent par le biais de leur société de production, tout en affirmant qu'ils n'avaient pas assez pour payer leurs impôts.
Les enfants ont peut-être également donné un aperçu du mode de vie opulent de la famille, car les responsables fédéraux ont affirmé qu'ils étaient allés faire des achats de luxe et avaient déversé des tonnes d'argent pendant l'enquête.
Les témoignages présentés au grand jury sont généralement scellés à moins que les parties en cause ne demandent à le rendre public.
Même si les documents révèlent que Chase et Savannah ont parlé, cela ne révèle pas ce qu'ils ont dit.
Étant donné que les deux enfants Chrisley ont soutenu leurs parents et maintenu le soutien de la famille, il y a de fortes chances qu'ils n'aient pas donné beaucoup de munitions au gouvernement fédéral.
Le dossier lui-même expose le conflit d'intérêts possible pour les quatre parties concernées. Le groupe a partagé les mêmes avocats lors de l'enquête et des audiences du grand jury.
cardi b aux seins nus
Les documents expliquent: «Lors de la mise en accusation, l'avocat Bruce Morris a représenté l'accusé Todd Chrisley tandis que l'avocat Stephen Friedberg a représenté l'accusé Julie Chrisley».
Lorsque les enfants ont témoigné, ils étaient chacun représentés par l'un des mêmes avocats.
La loi stipule qu'une audience «Garcia» doit avoir lieu pour expliquer aux Chrisley qu'il peut y avoir un conflit d'intérêts et s'assurer qu'ils comprennent ce risque.
Les documents judiciaires indiquent que,
«Chase et Savannah ont finalement témoigné devant le grand jury tandis que les avocats Morris et Friedberg les représentaient. Étant donné que l'avocat Friedberg a représenté Todd Chrisley lors de l'enquête du grand jury, sa cliente actuelle - Julie Chrisley - doit être informée de son droit à un avocat sans conflit. De même, parce que l'avocat Morris a représenté Julie Chrisley lors de l'enquête du grand jury, son client actuel - Todd Chrisley - doit être informé de son droit à un avocat sans conflit. Et Todd et Julie Chrisley doivent être informés que leurs avocats représentaient des témoins qui ont témoigné lors de l'enquête du grand jury et qui sont des témoins potentiels au procès.
Comme nous l'avons signalé, le juge dans cette affaire a déjà averti Todd et Julie de ne pas parler de l'affaire avec des témoins potentiels, y compris les enfants.
La dynamique devrait faire une prochaine saison très intéressante de leur émission de téléréalité.
L'affaire devrait être renvoyée au tribunal le mois prochain.
